M&Aにおける組織再編の税務リスクとは？生じやすい3つの場面と売り手の対策

一部の事業だけを売却するために、FAや買い手候補から会社分割を組み合わせたスキームを提案され、「税務リスクには注意が必要です」と言われて不安になっていないでしょうか。組織再編の税務は専門性が高く、何がどう危ないのかが分からないまま話が進むと、判断のしようがありません。

本記事では、売り手が組織再編に関わる典型的な場面、組織再編税制の基本、税務リスクが生じやすい3つの場面、そして売り手ができる4つの対策を解説します。会社分割を含むスキームを提案されている売り手の方は、専門家との協議に入る前の基礎知識としてお役立てください。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFA（ファイナンシャル・アドバイザー）サービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。

M&Aで組織再編の税務リスクが問題になる場面

売り手が組織再編の税務に向き合うのは、会社分割などの再編手法をM&Aに組み合わせる場面です。代表例は以下の3つです。

• 一部の事業だけを切り出して売却するための会社分割
• 売却前に不動産などの資産を会社から切り離す再編
• 持株会社化などのグループ内の再編

逆に言えば、保有する株式をすべて譲渡するだけのM&Aでは、組織再編税制は登場しません。事業や資産を会社の枠を越えて動かした瞬間に、その移転への課税をどう扱うかという設計が必要になります。

一部売却の手法として会社分割と事業譲渡のどちらを選ぶかは、税務を含む複数の軸で判断します。手法選びの考え方は、以下の記事で解説しています。

会社分割と事業譲渡の違いとは？一部事業を売る売り手の5つの判断軸を解説

組織再編税制の基本

組織再編では、資産や負債が法人の間を移転します。税務上、この移転は原則として時価による譲渡として扱われ、譲渡損益に課税が生じます。ただし、税法上の適格要件を満たす組織再編に該当する場合は、資産を帳簿価額のまま引き継ぐことになり、譲渡損益への課税が繰り延べられます。

区分	資産の移転価額	譲渡損益への課税	株主側の課税
適格組織再編	帳簿価額を引き継ぐ	繰り延べられる	生じない場合が多い
非適格組織再編	時価で譲渡したものとして扱う	移転時に課税される	再編の型により生じる場合がある

適格になるかどうかは、当事者間の資本関係が完全支配関係か、支配関係か、共同事業を行うための再編かによって、求められる要件が変わる仕組みになっています。要件の一つひとつは細かいため、売り手として持ち帰りたい軸は「適格なら課税の繰り延べ、非適格なら時価での課税」という対比だけで足ります。個別の判定は専門家の領域です。

※参考：国税庁「3 組織再編成」

税務リスクが生じやすい3つの場面

組織再編の税務リスクというと「税制非適格になること」だと思われがちですが、正確には「想定と違う課税を受けること」がリスクの正体です。非適格を前提に設計していれば、非適格自体は問題になりません。

想定が外れやすいのは、主に以下の3つの場面です。

• 適格と想定した組織再編が非適格と判定される
• 繰越欠損金や資産の含み損の引き継ぎが制限される
• 税負担を減らす目的だけの再編と判断される

それぞれを順に解説します。

適格と想定した組織再編が非適格と判定される

第一のリスクは、適格を前提に設計した組織再編が、後から非適格と判定されることです。適格要件の判定は資本関係やスキームの内容によって細かく分かれており、手続きの不備や実行順序のズレによって、当初の想定が外れる場合があります。

非適格と判定されると、移転した資産の含み益に対する課税が対象会社側に生じ、想定していなかった納税資金が必要になります。売却対価の使い道や会社に残す資金の計画が組み直しになるため、影響は税額だけにとどまりません。

要件の個別内容をすべて理解する必要はありませんが、「判定は細かく、自己判断で適格と決めつけない」という姿勢を持っておくことが重要です。

繰越欠損金や資産の含み損の引き継ぎが制限される

第二のリスクは、「適格ならすべて引き継げる」という誤解から生じます。適格組織再編であっても、繰越欠損金の引き継ぎや、含み損のある資産の損失計上には、別途の制限が設けられている場合があります。

たとえば、過去の赤字を承継後の利益と相殺できると見込んでスキームを組んだのに、制限に該当して想定した効果が得られない、という形で表面化します。制限に該当するかどうかは支配関係の期間などの条件で変わるため、引き継ぎを前提にした計画は、その前提ごと税理士に検証してもらう必要があります。

税負担を減らす目的だけの再編と判断される

第三のリスクは、形式上は要件を満たしていても、税負担の減少だけを目的とした再編だと税務当局に判断されることです。法人税法には、組織再編成に関して法人税の負担を不当に減少させる結果となる行為や計算を、税務署長が否認できる規定（同法132条の2）が設けられており、この規定の解釈をめぐって最高裁まで争われた事例もあります。

このリスクへの備えは、要件の充足とは別の次元にあります。なぜこの再編を行うのかという事業上の理由を説明できるかどうかが問われるため、節税の説明しかできないスキームは危険信号です。判断の経緯を意思決定の時点で記録に残しておくことが、売り手の防御材料になります。

売却目的の会社分割が非適格になりやすい理由

一部売却を検討する売り手に特に知っておいてほしいのが、売却を目的とした会社分割は非適格になりやすいという実務の出発点です。

グループ内の再編に適用される適格要件には、再編後も当事者間の支配関係が続く見込みであることを求める類型があります。ところが、切り出した会社の株式を第三者である買い手候補へ売却する前提のスキームでは、支配関係が続く見込みがあるとは言えなくなります。そのため、この要件を満たさず、非適格と判定される場合があります。結果として、売却目的の会社分割は、非適格であることを前提に、課税額を織り込んで設計されるのが実務では通常です。

ここで大切なのは、「非適格＝失敗」ではないという理解です。検討すべきは適格か非適格かではなく、課税額を織り込んだうえで、分割を使うスキームと事業譲渡などの別の手法のどちらが手取りで有利かという比較です。会社分割そのものの仕組みは、以下の記事で解説しています。

M&Aにおける会社分割とは？吸収分割と新設分割の違いやメリットも解説

非適格になった場合に生じる課税

非適格組織再編で生じる課税は、対象会社のレベルと株主のレベルに分けて捉えると理解しやすくなります。

まず対象会社のレベルでは、移転する資産・負債を時価で譲渡したものとして扱われ、含み益があれば譲渡益に法人税の課税が生じます。長年保有してきた不動産など、帳簿価額と時価の差が大きい資産を動かすほど、課税額も大きくなる構造です。

次に株主のレベルでは、再編の型によって、株主にみなし配当や株式の譲渡損益への課税が生じる場合があります。会社の税金だけを見ていると、経営者個人に生じる課税を見落とすことになりかねません。

M&Aでみなし配当は発生する？課税の仕組みや手取りへの影響を売り手目線で解説

いずれも、実際にいくらになるかは資産の含み益の状況によって決まります。つまり、実行前に自社の資産を時価で洗い出して試算しない限り、金額は分からないということです。

売り手ができる4つの対策

組織再編の税務リスクは、いずれも実行前の設計段階で対処できるものです。売り手が打てる手を挙げます。

• スキームの検討段階から税務の専門家を関与させる
• 実行前に税額のシミュレーションを行う
• 再編の事業目的を文書で残しておく
• 実行の順序と時期を契約前に確定させる

それぞれを順に解説します。

スキームの検討段階から税務の専門家を関与させる

組織再編の税務は、実行した後から取引をやり直せないため、設計段階の判断がほぼすべてを決めます。だからこそ、スキームの選択肢を検討し始めた段階から、組織再編税制に対応できる税務の専門家を関与させることが第一の対策になります。

契約の直前になってから税務の検証を始めると、問題が見つかっても日程の都合で修正できず、リスクを抱えたまま実行するか、日程を延ばして交渉に影響させるかの二択に追い込まれます。FAとスキームの話が出た時点で、税務の検証を並行させる進め方が望ましいです。

実行前に税額のシミュレーションを行う

実行前の試算では、適格になった場合と非適格になった場合のそれぞれについて、対象会社と株主に生じる税負担を計算し、手取り額で比較します。課税額は資産の含み益の状況で決まるため、試算して初めて金額の全体が分かります。

この比較は、スキーム選択の判断材料にもなります。課税を織り込んでもなお会社分割を使う形が有利なのか、事業譲渡など別の手法の方が手取りが残るのかは、試算の数字を並べて初めて判断できます。感覚ではなく数字で選ぶための手順と捉えてください。

再編の事業目的を文書で残しておく

再編の事業目的は、なぜこの再編を行うのかという理由を、取締役会の議事録や事業計画書の形で文書化して残します。事業の切り分けの必要性、承継後の運営体制、売却に至る経緯といった事業上の説明が、税負担の説明とは別に用意されている状態をつくります。

税負担を減らす目的だけの再編と判断されるリスクへの備えは、実行後に作文するものではなく、意思決定の時点の記録として残っていることに意味があります。検討の節目ごとに記録する習慣が、後の説明力になります。

実行の順序と時期を契約前に確定させる

分割の効力発生日と株式譲渡の実行日など、各ステップの順序と間隔は、スキームの税務判定に関わる要素です。そのため、買い手候補と合意する基本合意書や最終契約書に実行の順序と時期を明記し、当事者間で動かせない形にしておく必要があります。

交渉の過程で日程が動くことは珍しくありませんが、日程が変われば税務の前提も変わり得ます。変更が生じた場合には、その都度、税務の専門家に前提の再検証を依頼する運用まで含めて、関係者で共有しておくと手戻りを抑えやすくなります。

M&Aと組織再編の税務でよくある質問

組織再編の税務について、売り手からよく寄せられる疑問に回答します。

適格になれば税金はかからないのですか？

かからないのではなく、課税が繰り延べられるだけです。適格組織再編では資産を帳簿価額のまま引き継ぐため、移転の時点では譲渡損益への課税が生じませんが、含み益への課税が消えたわけではありません。

引き継いだ資産を将来売却したときには、繰り延べられていた分を含めて課税されます。「適格＝非課税」と誤解したまま資金計画を立てると、後の売却時に想定外の税負担が生じるため、繰り延べという言葉の意味を正確に押さえておくことが重要です。

株式をすべて譲渡するだけでも組織再編税制は関係するのですか？

株式譲渡のみで完結するM&Aは、組織再編税制の対象ではありません。株主が株式を売却する取引として、株主側の譲渡所得への課税という別の枠組みで扱われます。

組織再編税制が関わるのは、売却の前に会社分割などで事業や資産を動かす場合です。自分の案件にこの税制が関係するかどうかは、「会社の枠を越えて資産が動くステップがあるか」で見分けられます。

顧問税理士に相談すれば足りるのですか？

顧問税理士への相談は出発点として重要ですが、それだけで足りるとは限りません。組織再編税制は税務の中でも専門性が高い領域で、日常の税務顧問業務とは扱う論点が異なるためです。

顧問税理士に加えて、組織再編の実務経験を持つ税理士や、スキーム全体を設計するFAを交えた体制で検討すると、要件の判定・税額の試算・契約への反映までの抜けを抑えやすくなります。誰に何を依頼するかの整理も含めて、早い段階で相談体制を組むことが望ましいです。

まとめ

M&Aにおける組織再編の税務リスクの正体は、非適格になること自体ではなく、想定と違う課税や否認を受けることです。リスクは、非適格の判定、繰越欠損金や含み損の引き継ぎ制限、税負担を減らす目的だけと判断される場面の3つで生じやすく、売却目的の会社分割は非適格を前提に課税額込みで設計するのが実務の出発点になります。

対策の核心は、検討段階からの専門家の関与と、実行前の税額シミュレーションです。売却全体でかかる税金と手取りの考え方は、以下の記事で解説しています。

会社売却後にかかる税金は？計算方法や確定申告、税引後手取りを増やす対策を解説

組織再編を含む売却は、スキーム設計で手取りも日程も変わります。会社分割の提案を受けた段階から、税務の検証と一体で売却を設計できる売り手側の専門家に相談することが、納得度の高い判断につながりやすくなります。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFAサービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。