廃業とM&Aの違いを徹底解説！メリットや税金、向いているケースも紹介

会社の将来を考えるうえで、「廃業するか、M&Aで売却するか」は経営者にとって大きな分岐点になります。どちらも事業の終わり方に関わる選択肢ですが、手元に残る金額、従業員への影響、手続き負担、税金の取り扱いは大きく異なります。

特に売り手にとっては、廃業を選んだ場合に失うものと、M&Aを選んだ場合に得られるものを比較したうえで判断することが重要です。廃業を決める前にM&Aの可能性を検討しておくことで、より有利な選択肢が見つかることがあります。

本記事では、廃業とM&Aの違いに加え、それぞれのメリット・デメリット、M&Aを選ぶ理由、向いているケース、類似する概念との違いまで解説します。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFA（ファイナンシャル・アドバイザー）サービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。

廃業とM&Aの違い

廃業とM&Aは、どちらも経営者が事業から退く手段ですが、仕組みと結果が異なります。廃業は会社を清算して法人格を消滅させる手続きであり、M&Aは会社や事業を第三者に承継する取引です。主な違いは以下の通りです。

• 廃業は事業を終了させ、会社を清算する手続き
• M&Aは事業や会社を第三者に譲渡し、存続させる取引
• 税負担の構造がそれぞれ異なる

この違いを理解しておくことで、どちらを選ぶべきかの判断基準が明確になります。

廃業とは

廃業とは、経営者自身の判断で事業活動を停止し、会社を清算する手続きです。債務超過ではなく、任意で行う点が倒産とは異なります。廃業の際は、資産の換価、債務の返済、残余財産の分配、清算結了に向けた登記など、一連の手続きが必要になります。

廃業を選ぶと、従業員の雇用を維持できなくなり、取引先との関係も終了するのが一般的です。設備の処分費用や原状回復費用が発生するため、手元に残る金額が想定より少なくなるケースも多くあります。

M&Aとは

M&A（Mergers and Acquisitions）とは、会社や事業を第三者に譲渡する取引の総称です。株式譲渡や事業譲渡が代表的な手法であり、売り手は対価を受け取りながら、事業を買い手に引き継ぐことができます。

廃業との最大の違いは、事業が存続する点です。従業員の雇用が維持される可能性があり、取引先との関係も継続できます。売り手にとっては、売却対価を得ながら、会社や事業を次につなぐ選択肢になります。

なお、一人会社を廃業する際の流れや注意点については以下の記事も参考にしてください。

一人会社の廃業手続きの流れは？解散・清算の流れや費用、M&Aとの違いを解説

税負担の違い

廃業とM&Aでは、税金の発生パターンが異なります。廃業の場合、資産の売却や残余財産の分配、退職金の支給などに伴って、複数の税務論点が生じます。清算手続きの中で複数の税負担が重なることがあります。

一方、M&Aで個人株主が株式や持分を譲渡した場合は、原則として申告分離課税の対象となります。事業譲渡の場合は法人に法人税が課され、その後の分配で個人への課税が生じます。一般的に、個人株主による株式譲渡は税務構造が比較的シンプルになりやすい一方、最終的な手取りは株主構成やスキーム、簿価、債務状況によって変わります。

譲渡所得税の仕組みについては、以下の記事でも詳しく解説しています。

「税引後の売却対価」はいくら？個人・法人の「株式の譲渡所得」にかかる税金

廃業とM&Aのメリット・デメリット

廃業とM&Aには、それぞれメリットとデメリットがあります。どちらが正解かは一概に言えませんが、比較して検討することで判断しやすくなります。

廃業のメリット

廃業の大きなメリットは、経営者が事業から完全に離れやすい点です。M&Aでは売却後に引継ぎ期間や競業避止義務が発生することがありますが、廃業であればそうした拘束はありません。

また、廃業は自分のタイミングで実行できます。M&Aでは買い手が見つかるまで待つ必要がありますが、廃業であれば経営者の判断で手続きを開始できます。事業の将来性がなく、買い手が付きにくい場合には、廃業が現実的な選択肢になることもあります。

廃業のデメリット

廃業のデメリットは、手元に残る金額が少なくなりやすい点です。設備の処分費用、原状回復費用、従業員への退職金、債務の返済などが発生し、最終的な手取りが想定を下回ることがあります。

また、従業員の雇用が失われる点は大きなデメリットです。長年一緒に働いてきた従業員の雇用が失われ、生活に影響が及びます。取引先への影響も避けられず、仕入先や発注先が新たな取引相手を探す必要が生じます。

M&Aのメリット

M&Aの大きなメリットは、事業の継続性を前提とした対価を得られる可能性がある点です。廃業では資産の処分価値しか回収できませんが、M&Aでは将来の収益力やブランド、顧客基盤まで含めた評価を受けられます。

加えて、従業員の雇用が維持される可能性がある点も大きなメリットです。取引先との関係も継続でき、会社の存続を通じて社会的な責任を果たすこともできます。経営者個人にとっても、個人保証の解除が実現すれば、将来のリスクを大きく軽減できます。

M&Aのデメリット

M&Aのデメリットは、買い手が見つかるまでに時間がかかる場合がある点です。特に規模が小さい会社や業績が厳しい会社では、候補先が限られることがあります。

また、売却後に一定期間の引き継ぎや残留を求められることがあります。競業避止義務によって、同じ業種での新規事業が制限される場合もあります。M&Aは自由度の面で制約が生じる可能性があることを理解したうえで進める必要があります。

廃業よりM&Aを選択すべき理由

廃業とM&Aの両方を検討できる状況であれば、M&Aの方が売り手にとって有利な選択肢になる場合があります。主な理由は以下の通りです。

• 経営資源や従業員の雇用を守れる
• 創業者利益を得られる
• 経営者単独で抱える実務負担を軽減しやすい

廃業を決める前に、まずM&Aの可能性を確認しておくことが合理的です。

経営資源や従業員の雇用を守れる

M&Aであれば、従業員の雇用、取引先との関係、技術やノウハウといった経営資源を買い手に引き継げる可能性があります。廃業ではこれらがすべて失われるため、関係者への影響は大きくなります。

特に従業員の雇用維持は、売り手にとって価格以上に重視されることがあります。M&Aの交渉では、価格だけでなく雇用条件まで含めて設計できるため、廃業よりも納得感のある形で着地しやすい場合があります。

創業者利益を得られる

M&Aでは、事業の将来性や収益力も踏まえて対価が検討されます。廃業では資産の処分価値が中心になりやすい一方、M&Aではブランド力や顧客基盤などの無形価値も評価対象になり得ます。

結果として、M&Aの方が手取り額が大きくなるケースもあります。次のキャリアやリタイア後の生活資金を確保するうえでも、M&Aは選択肢を広げる可能性があります。

経営者単独で抱える実務負担を軽減しやすい

廃業は手続きがシンプルに見えますが、実際には資産の処分、債務の返済、従業員の退職手続き、各種届出、清算結了登記まで多くの工程があります。すべてを経営者自身が進める必要があるため、想定以上に時間と労力がかかることがあります。

M&Aの場合は、FA（ファイナンシャル・アドバイザー）をはじめとするM&A支援会社が手続き全体を支援します。経営者が一人で抱える実務負担を軽減しやすく、本業を続けながら並行して進めやすい点も利点です。

廃業とM&Aが向いているケースをそれぞれ紹介

廃業とM&Aのどちらを選ぶべきかは、会社の状況や経営者の意向によって異なります。ここでは、それぞれが向いているケースを整理します。

廃業を選択すべきケース

廃業が向いているのは、事業に買い手が付く見込みがほとんどない場合です。赤字が続いており、将来の収益改善が見込めず、買い手にとっての魅力がない場合は、M&Aで成約に至る可能性が低くなります。

また、経営者が売却後の拘束を一切受けたくない場合も、廃業が選択肢になります。M&Aでは引継ぎ期間や競業避止義務が発生することがありますが、廃業であればこうした制約なく完全に事業から離れることができます。

M&Aを選択すべきケース

M&Aが向いているのは、事業に一定の収益力や顧客基盤があり、買い手にとって承継する価値がある場合です。後継者がいないが事業自体は健全な場合、M&Aで外部の第三者に渡すことで事業の存続と創業者利益の両方が得られます。

従業員の雇用を守りたい場合や、取引先への影響を最小限にしたい場合もM&Aが適しています。廃業と比較して手取りが大きくなる可能性もあるため、経営者の次のキャリアや老後資金の確保にもつながる場合があります。

廃業と倒産・休業・解散・閉店の違い

廃業と混同されやすい概念がいくつかあります。それぞれの違いを正確に理解しておくことで、自社の状況に合った判断がしやすくなります。

• 倒産との違い
• 休業との違い
• 解散との違い
• 閉店との違い

ここでは、廃業との違いを一つずつ確認します。

倒産との違い

倒産は、債務の返済ができなくなり、事業を継続できなくなる状態です。法的整理（破産、民事再生など）や私的整理を通じて処理されます。廃業は経営者の任意で行うものであり、債務超過でなくても実行できる点が倒産とは異なります。

廃業は「黒字でも辞める」ことが可能ですが、倒産は「資金繰りが破綻した結果」です。経営者にとっての信用への影響も異なるため、廃業とは明確に区別する必要があります。

休業との違い

休業は、法人格を残したまま事業活動を一時的に停止することです。廃業と異なり、法人は存続しているため、事業を再開する可能性があります。

休業中であっても、法人としての維持コストや申告対応が残る点には注意が必要です。事業再開の見込みが低いのであれば、休業のまま放置するのではなく、廃業やM&Aも含めて整理した方がよい場合があります。

解散との違い

解散は、会社の法人格を消滅させるための法的手続きの開始を意味します。解散した会社は清算手続きに入り、資産の処分と債務の返済を経て、清算結了登記をもって法人格が消滅します。

廃業は「事業をやめること」を広く指す言葉であり、解散はその中の法的な手続き部分を指します。つまり、廃業のプロセスの中に解散が含まれる関係です。

閉店との違い

閉店は、特定の店舗や営業拠点を閉じることを指します。会社全体が消滅するわけではなく、他の拠点や事業は継続している場合があります。

廃業は会社全体の事業を停止することであり、閉店よりも範囲が広い概念です。飲食店や小売業で「閉店＝廃業」と捉えられることがありますが、複数店舗を運営している場合は閉店と廃業は異なります。

まとめ

廃業とM&Aは、どちらも経営者が事業から退く手段ですが、手元に残る金額、従業員や取引先への影響、税務上の取り扱いは大きく異なります。廃業を選べば事業は終了しますが、M&Aであれば事業を承継しながら対価を得られる可能性があります。

特に売り手にとっては、以下のような論点を踏まえたうえで判断することが重要です。

• M&Aの方が手取り額が大きくなりやすいこと
• 従業員の雇用や取引先との関係を維持できる可能性があること
• 株式譲渡であれば税務上もシンプルになりやすいこと
• 廃業を決める前に、M&Aの可能性を専門家に相談しておくこと

廃業以外の選択肢がないか、事前に検討しておくことが重要です。事業に引き継ぐ価値が少しでもあるのであれば、まずはM&Aの可能性を確認しておくことに意味があります。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFAサービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。