M&Aによるホールディングス化とは？スキームやメリット、注意点も解説

ホールディングス化は、M&Aや事業承継の場面で、グループ構造や資本関係を整理する手段として活用される手法です。複数の事業を持つ会社や、事業承継を見据える中小企業のオーナー経営者にとって、検討対象となる選択肢の一つです。

特に現経営者にとっては、ホールディングス化の方法や設計次第で、承継後の経営の自由度や税務上の取扱いが変わる可能性があります。

本記事では、M&Aによるホールディングス化の主なスキームと、進める際の注意点を解説します。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFA（ファイナンシャル・アドバイザー）サービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。

ホールディングス（持株会社）とは

ホールディングスは、子会社の株式を保有し、グループ全体を統括する役割を担う会社です。M&Aや事業承継の場面では、複数の事業を整理したり、経営と資本の管理を分けたりする手段として活用されます。主な論点は以下の通りです。

• ホールディングスの基本的な意味
• ホールディングスとグループ会社の違い

それぞれを順に見ていきます。

ホールディングスの基本的な意味

ホールディングスとは、ほかの会社の株式を保有し、その会社を支配・管理する会社形態を指します。日本語では「持株会社」と呼ばれ、グループ経営の中核として機能します。

自社で事業を行う事業持株会社と、グループ会社の株式の所有と管理に専念する純粋持株会社の2種類があります。M&Aの場面では、買収した会社を子会社として組み入れ、ホールディングスがグループ全体の経営方針や資本政策を担う構造が用いられます。

ホールディングスとグループ会社の違い

ホールディングスは、グループ会社全体を統括する親会社の役割を担います。一方、グループ会社という言葉は、同じ資本系列に属する会社群全体を指す表現です。

ホールディングス制を採用していなくても、複数の会社が同じ資本系列でつながっていればグループ会社と呼ばれます。逆に、ホールディングス制を採用している場合は、持株会社が頂点に立ち、子会社・孫会社が連なる明確な階層構造になります。経営判断や資本政策を整理しやすい点が、ホールディングス制の特徴です。

ホールディングス化の主なスキーム

ホールディングス化を進める方法には、複数のパターンがあります。既存の会社の構造や再編目的によって、適したスキームが異なります。主なスキームは以下の通りです。

• 新規に持株会社を設立して他社を子会社化するスキーム
• 既存の会社を持株会社と事業会社に分けるスキーム
• 既存の複数企業のうち一社を持株会社にするスキーム

それぞれの特徴を順に見ていきます。

新規に持株会社を設立して他社を子会社化するスキーム

新たに持株会社を設立し、その会社が既存の事業会社の株式を取得することでホールディングス化するスキームです。複数の事業会社を順次傘下に収めることで、グループ経営の構造を構築できます。

このスキームでは、設立した持株会社が買収資金を調達し、株式取得の手続きを進めます。グループ内の事業を新たに加えていく場面で活用されることが多く、買収先の独立性を一定程度保ちながら、経営統合を進めやすい点が特徴です。

既存の会社を持株会社と事業会社に分けるスキーム

既存の会社を会社分割によって事業会社へ切り出したり、株式移転によって持株会社を新設したりする手法です。会社分割を用いる場合は、事業を子会社へ切り出し、その株式を持株会社が所有する構造になります。株式移転を用いる場合は、既存会社が自ら設立した持株会社の完全子会社になります。

このスキームでは、複数の事業を会社ごとに分けて運営したい場合や、事業ごとに経営責任を明確化したい場合に活用されます。会社分割や株式移転の手続きには税務・法務面の論点があるため、専門家と一緒に進めることが望ましいです。

既存の複数企業のうち一社を持株会社にするスキーム

すでに複数の関連会社がある場合、そのうちの一社を持株会社として位置づけ、ほかの会社をその子会社にする手法です。新規設立を伴わないため、設計次第では手続きを比較的簡素にできる場合があります。

このスキームでは、既存の経営資源を活かしながらホールディングス体制を整えやすくなります。資本構造や株主構成によっては、株式移転や株式交換の手続きが必要になるため、各社の状況に応じた設計が必要です。

ホールディングス化のメリット

ホールディングス化には、グループ全体の経営効率や事業承継のしやすさにつながる複数のメリットがあります。事業構造の整理や、一定のリスク分散を図る手段としても機能します。主なメリットは以下の通りです。

• 事業ごとのリスクを切り分けやすくなる
• 経営と事業運営の役割分担を明確にしやすい
• 事業承継やM&Aを進めやすくなる
• 次世代のリーダーを育成しやすい

それぞれを順に見ていきます。

事業ごとのリスクを切り分けやすくなる

ホールディングス制では、子会社ごとに法人格が分かれるため、ある事業で問題が起きた場合でも、ほかの子会社への影響を切り分けやすくなります。法務面・財務面のリスクを、グループ全体へ波及させにくくする仕組みとして機能する場合があります。

特に、新規事業や買収先を独立した子会社として運営すると、他のグループ会社への影響を抑えやすくなります。複数事業を抱える企業グループでは、こうしたリスク分散の効果が経営の安定性につながりやすくなります。

経営と事業運営の役割分担を明確にしやすい

持株会社が経営戦略や資本政策、グループ資金の管理を担い、子会社が事業運営に集中する構造にすることで、それぞれの役割が明確になります。意思決定の権限と責任を整理することで、戦略立案と現場運営を分けて進めやすくなります。

グループ全体での共通機能（人事、経理、IT、購買機能など）を集約することで、管理の重複を減らしやすくなります。子会社ごとの管理機能の重複を避けやすい点も、効率化のメリットです。

事業承継やM&Aを進めやすくなる

ホールディングス制では、自社株式が持株会社に集約されるため、事業承継や追加のM&Aを進めやすくなります。後継者は持株会社の株式を承継することで、グループ全体の経営権を引き継ぎやすくなります。また、事業子会社については第三者に譲渡し、持株会社を資産管理会社としてオーナー経営者自身や親族の手元に残すことも可能です。その際には、事業子会社が所有する資産で、資産管理会社に残したい現預金や不動産、会員権等の資産を事前に異動することも検討可能です。

また、新たな会社を買収する場合も、持株会社の子会社として組み入れる形で進められます。買収後の経営管理や方針整理を、ホールディングスを通じて進めやすくなる場合があります。

次世代のリーダーを育成しやすい

子会社ごとに経営責任を持つ役職を設けることで、次世代のリーダー候補に経営経験を積ませる場を作れます。小規模な子会社の経営を任せることで、リーダーシップや経営感覚を育てる機会を作りやすくなります。

中小企業のオーナー経営者にとっては、事業承継を見据えて、後継者候補に子会社経営を経験させる活用法も考えられます。グループ内の人材育成の幅が広がる点もメリットです。

ホールディングス化のデメリット

ホールディングス化には、構造上のデメリットもあります。導入を検討する際には、メリットと併せて理解しておく必要があります。主なデメリットは以下の通りです。

• 管理コストが増加しやすい
• グループ内の連携が複雑になりやすい
• 経営判断のスピードが低下する場合がある

それぞれを見ていきます。

管理コストが増加しやすい

持株会社と子会社がそれぞれ独立した法人格になるため、各社ごとに決算、税務申告、株主総会、登記対応などが必要となり、それらに対応する社内人材の費用を含めて管理負担が増えやすくなります。子会社の数が増えるほど、グループ全体の管理負担が大きくなる傾向があります。

また、グループ管理上は内部取引の調整や連結ベースでの管理が必要になる場合があるため、経理や法務の体制を強化する必要があります。グループ全体でのバックオフィス機能を集約したり、外部専門家を活用したりすることが、管理コストの抑制につながります。

グループ内の連携が複雑になりやすい

子会社が独立した法人として運営されるため、グループ内での情報共有や事業間のシナジー創出に手間がかかる場合があります。子会社ごとに経営方針や企業文化が異なると、グループとしての一体感を保ちにくくなります。

持株会社が明確な方針を示し、定期的な経営会議や情報共有の仕組みを設けることが重要になります。子会社の独立性とグループの一体感のバランスを、設計段階から考えておく姿勢が重要です。

経営判断のスピードが低下する場合がある

ホールディングス制では、子会社の重要事項について持株会社の承認が必要になるケースが多く、意思決定の階層が増えることがあります。スピードが求められる経営判断の場面では、承認プロセスが足かせになる場合があります。

特に、現場判断まで持株会社の承認対象にしてしまうと、子会社側の機動力が落ちやすくなります。権限委譲のルールを設計段階で整理しておくことが、意思決定の遅れを抑えるうえで重要です。

ホールディングス化の流れ

ホールディングス化は、目的の整理から関係者への説明、手続きの実行、再編後の体制整備まで、段階的に進めていく取り組みです。基本的な流れを把握しておくことで、各工程での論点を整理しやすくなります。主な流れは以下の通りです。

• 目的とスキームを明確にする
• 既存株主や関係者へ説明する
• 選択した再編手続を進める
• 再編後の経営体制を整備する

それぞれの工程を順に見ていきます。

目的とスキームを明確にする

まず、なぜホールディングス化を進めるのか、その目的を明確にします。事業承継、リスク分散、M&Aの加速、グループ再編など、何を優先するかによって、選ぶべきスキームが変わります。

目的が固まったら、新規設立型、会社分割型、既存企業活用型のうち、自社に合うスキームを検討します。専門家を交えて、複数の選択肢を比較したうえで方針を決めていくことが重要です。

既存株主や関係者へ説明する

ホールディングス化は、株主構成や経営体制に変化を伴うため、既存株主、従業員、取引先、金融機関などの関係者に対し、事前に説明し理解を得る取り組みが必要になります。

特に少数株主がいる場合は、株式移転や株式交換に伴う持株比率の変化を丁寧に説明することが重要です。事前の合意形成が不十分なまま手続きを進めると、反対や訴訟につながるおそれがあります。

選択した再編手続を進める

スキームが決まったら、株式移転計画書や会社分割計画書の作成、株主総会での承認、登記手続きなど、具体的な工程に入ります。会社法上の組織再編として、所定の手続きを順に進める必要があります。

債権者保護手続き、税務申告、許認可の引き継ぎなど、関連する論点も並行して対応します。手続き上の不備があると後のトラブルにつながるため、専門家のサポートを受けながら進めることが安全です。

再編後の経営体制を整備する

ホールディングス化が完了したあとは、持株会社と子会社それぞれの役割を明確にし、運営体制を整備します。経営会議の運営方法、内部統制ルール、グループ内の取引ルール、人事制度の調整など、整備すべき項目は多岐にわたります。

再編後の運営が想定どおりに機能するかどうかは、初年度の運用で見えてきます。定期的に体制を見直し、必要に応じて調整を加える姿勢が、グループ経営の安定につながります。

ホールディングス化を成功させるためのポイント

ホールディングス化は、設計の質と再編後の運営体制によって結果が大きく変わります。スキーム選択から関係者対応まで、複数の論点を並行で進める姿勢が必要です。具体的に押さえたいポイントは以下の通りです。

• 目的を明確にしてから設計する
• 税務面や法務面の専門家と連携する
• 関係者への丁寧な説明を行う
• 現経営者・株主側の立場で助言できる専門家を選ぶ

それぞれを順に見ていきます。

目的を明確にしてから設計する

ホールディングス化はあくまで手段であり、目的そのものではありません。事業承継、リスク分散、M&Aの加速など、自社が解決したい論点を最初に明確にすることで、適したスキームを選びやすくなります。

目的が曖昧なまま進めると、設計途中で方向性がぶれたり、設計後に「想定していた効果が得られない」と感じたりするケースがあります。目的を経営者・後継者・専門家の間で共有しておくことが、ぶれない設計につながります。

税務面や法務面の専門家と連携する

ホールディングス化には、株式移転・株式交換・会社分割など複数の組織再編行為が絡み、税務面と法務面の専門知識が必要になります。税理士、弁護士、必要に応じてM&A支援者などの専門家と早期に連携することで、想定外の税負担や法的リスクを避けやすくなります。

特に、組織再編税制上の適格要件を満たすかどうかは、税務上の取扱いに大きく影響する論点です。要件を満たさない場合、想定外の課税が発生するケースもあるため、設計段階での確認が重要になります。

関係者への丁寧な説明を行う

株主、従業員、取引先、金融機関など、関係者の理解を得ることは、ホールディングス化を円滑に進めるうえで重要な要素です。経営構造の変更に伴う影響を、それぞれの立場に応じて丁寧に説明することが重要です。

特に、長年取引してきた金融機関に対しては、融資契約や保証の取り扱いに変更が生じないかを事前に確認することが重要です。説明を後回しにすると、ホールディングス化後の関係性に悪影響が出るおそれがあります。

現経営者・株主側の立場で助言できる専門家を選ぶ

事業承継や相続目的、グループ内の組織再編や、第三者を買収する体制を整える目的で行うホールディングス化では、依頼先の選び方が結果を左右します。M&Aの依頼先には、仲介とFA（ファイナンシャル・アドバイザー）という2つの形態があります。仲介は売り手と買い手の双方と契約して間に立つ立場であり、FAは売り手または買い手のいずれか一方と契約して、依頼者の利益を追求する立場です。報酬を依頼者側からのみ受け取るFAは、利益相反が構造的に起こりにくくなります。

現経営者・株主としては、自社の状況に応じて、現経営者側の立場で助言できる支援体制を検討することが、納得度の高い構造再編につながります。仲介とFAの違いや選び方は、以下の記事もご覧ください。

M&A仲介とFAの違いとは？向いているケースや役割、失敗しない選び方も解説

まとめ

ホールディングス化は、グループ経営の効率化や事業承継のしやすさにつながる選択肢の一つです。スキームの設計次第で、リスク分散から次世代への承継準備まで複合的な効果が期待できます。

特に現経営者・株主にとっては、以下のような論点を踏まえたうえで進めることが重要です。

• 目的を明確にしたうえで、自社に合うスキームを選ぶこと
• 税務面や法務面の専門家と早期に連携すること
• 既存株主や関係者への説明を計画的に進めること
• 現経営者・株主側の立場で助言できる専門家を選ぶこと

ホールディングス化は、準備の質と専門家との連携によって、長期的な経営の安定と事業承継の円滑化を図りやすくする手段です。早い段階から目的を整理し、信頼できる専門家と一緒に進めることで、自社に合ったグループ構造を構築しやすくなるでしょう。

オーナーズ株式会社では、売り手に特化したFAサービスを展開しています。専属のエージェントがお客様の理想の取引実現に向けて、お客様のご希望に即したサービスをとことん提供いたします。よりよい評価額での売却に向けたアドバイスを受けられるだけでなく、余計な仲介手数料を削減した案件成約も実現可能です。

また、具体的な買いニーズを持っている企業のほか、業界・買い手企業分析に基づき事業親和性の高い企業を買い手候補としてご提案します。大手金融機関や大手M&A仲介、M&Aマッチングサービスとも連携しているため、買い手探索のルートが豊富です。

まずは一度、弊社の無料相談サービスをご利用ください。